前回までの講座でお話したように、英語で8行以上にもなるのに1つの文章である原文を、上の訳文では3つに区切っています。後半の箇条書きは2項目だけなので、上からつなげて訳していますが、もしもこの箇条書きがもっとたくさんだったり長かったりする場合は、「次の～に該当するあらゆる措置を取るものとする」としてもいいでしょう。

さて、読みやすい訳文づくりです。

コツ１ 長い文章は区切って訳す。

はい、実は第２回でやった長い文章の処理の仕方、いくつかに区切って訳すというのは、読みやすい訳文にする方法の1つなのです。重要な方法といってもいいでしょう。
長い文章をダラダラと後ろから訳しあげていくから、何がなんだか分からない文章になってしまうのです。
もしも上の宿題文を、全部つなげて訳してしまったところを想像してみてください。どうにもこうにも収拾がつかない文章になること請け合いです。
今後はむしろ、「どこかで区切ってしまえる箇所はないか？」というのを、目を皿のようにして探しながら訳しましょう。

法律文書は、書いてある内容が相手に分かりやすく伝わることが重要なので、流麗な名文である必要はありません。箇条書きのように短く、要点がどこであるかが明確である方がいいので、ぶつぶつと区切った訳文の方が絶対に良いのです。
たとえば、

「Aという原因から、Bという状況が発生したため、Cということが考慮されて、Dという結論になった。」

よりも、

「Dという結論になった。理由は、Aという原因からBという状況が発生したためである。その際、Cということが考慮されている。」

と書かれてあったほうが、結論・理由・条件が何であるのかが分かりやすくて良いと思いませんか？　実際には、A、B、C、Dは、ひとつの単語や文字ではなく、句であったり節であったり、長ったらしいのですから。

ただ、あまりに短く区切りすぎてA、B、C、Dの互いの関係が分からなくなっては元も子も有りません。そこはバランス感覚を働かせて、臨機応変に。

コツ2 品詞にこだわらない。
これはどういう意味でしょうか。
例文を見てみましょう。

例
A waiver by any party of any particular provision hereof shall not be deemed to constitute a waiver in the future of the same or any other provisions hereof.

この文章の主語は、
A waiver by any party of any particular provision hereof
です。
主語ですから、名詞(名詞句)ですね。
しかしこれを、
「本契約のいずれか特定の規定の一方当事者による権利放棄は」
と訳すと、もちろん、誤訳ではありませんが、いかにも直訳で自然な文章ではありません。

これを、
「一方当事者が、本契約のいずれか特定の規定に関する権利を放棄しても」
と、条件節に読み替えて訳したら、どうでしょうか？　自然な文章になりませんか？

“品詞にこだわらない”とは、そういう意味です。
上の例を見ると、結果的に若干長くなりますが、堅苦しさはかなり消え、文章として読み手の頭に入りやすくなります。

後半も同じです。
shall not be deemed to constitute a waiver in the future of the same or any other provisions hereof.

「本契約の同一またはその他の条項の将来の権利放棄を構成するとみなされない」
よりも、
「将来において本契約の同一の条項またはその他の条項に関する権利を放棄したものとはみなされない」
のほうが、自然ですね。

一般に、長い名詞句をそのまま名詞句として訳してしまうと、堅苦しくなりがちです。節に読み替えて訳してみましょう。

では、宿題です。
次の条文を、上に説明したコツを使って訳してみましょう。