◆　同じ言葉でも意味が異なる／訳語を変えるべきとき

法律文書でなくとも、同じ単語や熟語でも、文脈によって意味が違う場合や、訳語を適切に選択しなければならない場合がよくあります。法律文書の場合は、法律上の概念なども絡んでくる場合があるので、注意が必要です。

上の例文 a の requirement と、b の requirement は訳語を変えるべき場合に相当します。a では、（保険の）「要件」と訳し、下は minimum purchase requirement で「最低購入数量」と訳したほうがいいでしょう。「最低購入要件」でも間違いじゃありませんが、販売契約では「最低購入数量」が契約のキーポイントの１つですから、「最低購入数量」と訳しましょう。
その他、requirement を含んだ言葉で statutory requirement という表現も法律文にはよく登場します。statutory は、「議会で制定した法律の」という意味で、statutory requirement で「法律上の義務」「法定要件」「法定理由」などと訳します。

これらの acceptance をすべて「受け入れ」と訳してしまっては、プロではありません。

a.) 　の acceptance は、inspection と併せて「検収」と訳します。「検査及び受領」でも間違いではありませんが、「検収」は、購入する商品(サービスやコンピュータのシステムなど無形のものも含め)が所定の機能を満たしているか、欠陥がないかを検査した上で、満足できるものとして受領する手続きをいい、検収した後は、購入者は商品の代金を支払わなくてはなりません。そういう特定の意味があることを明確化するためには「検収」としたほうがいいでしょう。

b.)　 の acceptance は、「承諾」です。英米法の概念として、契約が成立する為にはoffer（申し込み） があって、そのoffer のacceptance があることが必要です。この場合は「承認」とか「受け入れ」ではなく、「承諾」と訳さなくてはなりません。

c.）　貿易の取引方法のひとつで、Documents against Acceptance(=D/A)＝「手形引受書類引渡し」というものがあります。これは、輸入者が手形を引き受けた時点で船積書類を引き渡す条件とした決済方法です。これと対比される方法に、Documents against Payment(=D/P)＝「手形支払書類引渡し」というのがあり、こちらは、輸入者が手形を支払った時点で書類の引渡しを受けられるという条件です。c の条文は、「DA条件かDP条件かを決めてください。決めなければDPとします」という内容のものです。したがって、このacceptance は「引き受け」です。

このように、その用語が使われている文脈から用語の意味を判断し、適切な日本語を選んでいくという作業は非常に重要です。この判断を間違うと、誤訳につながる恐れもあります。的確に判断するためには、充分な知識を蓄積しておく必要があると同時に、どんな用語も注意深く読み取る姿勢も重要だと思います。

では、宿題です。